建立基于质谱法的原发性醛固酮增多症确诊试验切点:一项前瞻性多中心研究彭世莉 王运红 崔巍 何庆 郝素芳 王恺隽 卞瑾 胡健 夏骏 袁小芬 等
中华内科杂志2026年 65卷 02期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20250721-00423
目的
基于液相色谱-串联质谱技术(LC-MS/MS)评价原发性醛固酮增多症(PA)确诊试验[卡托普利抑制试验(CCT)和坐位盐水负荷试验(SIT)]的诊断价值,并探索适宜诊断切点。
方法
前瞻性多中心诊断试验。纳入2023年4月至2024年12月在中国7个三级临床中心就诊的PA高危患者,所有患者完成了醛固酮/肾素比值(ARR)筛查及PA确诊试验(CCT和SIT)。采用LC-MS/MS及化学发光法测定血浆醛固酮浓度(PAC)和血浆肾素水平。以基于化学发光法的SIT后PAC≥8.5 ng/dl(235.8 pmol/L)且立位血浆肾素浓度<15 mU/L为PA诊断标准。绘制基于质谱数据的CCT和SIT后各指标诊断PA的受试者工作特征(ROC)曲线,采用Delong检验比较不同亚组间ROC曲线下面积(AUC),并基于敏感度、特异度探索诊断PA的适宜切点。
结果
纳入的471例PA高危患者中,117例诊断为PA,年龄(48±10)岁,男性58例(49.57%);354例诊断为原发性高血压,年龄(45±12)岁,男性207例(58.47%)。质谱法CCT后2 h ARR和PAC诊断PA的AUC分别为0.858和0.837,诊断效能均优于PAC抑制率(AUC=0.718,均P<0.001),ARR诊断效能显著优于血浆肾素活性(PRA)(AUC=0.784,P<0.001);以PAC 5.7 ng/dl(158.1 pmol/L)或ARR 9.3(ng/dl)/(ng·ml⁻¹·h⁻¹)为诊断切点时,敏感度为61%、特异度约为85%。质谱法坐位SIT后ARR和PAC诊断PA的AUC分别为0.828和0.852,显著优于PRA(AUC=0.680,均P<0.001);以PAC 5.0 ng/dl(138.7 pmol/L)为切点时,敏感度为68%、特异度为85%,以ARR 19.0(ng/dl)/(ng·ml⁻¹·h⁻¹)为诊断切点时,敏感度为64%、特异度为85%。
结论
基于LC-MS/MS的CCT及SIT均有较好的诊断效能。推荐CCT后2 h ARR 9.3(ng/dl)/(ng·ml⁻¹·h⁻¹)、PAC 5.7 ng/dl为适宜切点,坐位SIT后ARR 19.0(ng/dl)/(ng·ml⁻¹·h⁻¹)、PAC 5.0 ng/dl为适宜切点。
内皮活化和应激指数联合血清白蛋白浓度对血液肿瘤患者血流感染预后的预测价值高雯暇 赵欢欢 赵金晶 刘惠惠 朱雯婕 李宜泽 孔露露 李振宇 陈伟
中华内科杂志2026年 65卷 02期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20250908-00531
目的
探讨内皮活化和应激指数(EASIX)联合血清白蛋白浓度对血液肿瘤合并血流感染患者预后的预测价值。
方法
回顾性队列研究,分析2020年1月至2023年6月于徐州医科大学附属医院血液科收治的血液肿瘤合并血流感染患者的临床资料。根据确诊血流感染后30 d内的生存状态分为存活组和死亡组。通过单因素分析比较两组间临床指标差异,采用多因素logistic回归分析血流感染患者预后的独立危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估EASIX、白蛋白的预测效能。
结果
共纳入221例血流感染患者,其中男性113例(51.1%),女性108例(48.9%),中位年龄为54(40,64)岁。存活组158例(71.5%),死亡组63例(28.5%)。单因素分析显示,死亡组EASIX[3.92(2.87,6.05)]、乳酸脱氢酶水平[341(222,918)U/L]显著高于存活组[2.37(1.12,3.93)、216(146,330)U/L](均P<0.001),血红蛋白[63(57,72)g/L]低于存活组[70(58,96)g/L](P<0.05),而血小板计数[16(10,30)×109/L]、血清白蛋白浓度[30.9(27.8,34.2)g/L]显著低于存活组[27(12,75)×109/L、36.6(32.9,39.9)g/L](均P<0.01)。多因素logistic回归分析证实EASIX(OR=1.401,95%CI 1.161~1.691,P<0.001)和血清白蛋白浓度(OR=0.851,95%CI 0.782~0.926,P<0.001)为独立预后危险因素。ROC曲线显示,EASIX预测死亡的曲线下面积(AUC)为0.717(95%CI 0.642~0.792);血清白蛋白浓度AUC为0.764(95%CI 0.701~0.827);两者联合检测AUC提升至0.803(95%CI 0.744~0.863),敏感度达93.4%。
结论
EASIX升高和低白蛋白血症是血液肿瘤患者血流感染不良预后的独立危险因素,二者联合检测可显著提高预测效能,有助于临床早期风险分层。
双重引导技术在肝恶性肿瘤合并门静脉癌栓行门静脉支架植入治疗中的应用周云 柴越 曹恒松 唐薇薇 吴琛 谭忠明 朱德明 徐燕 宋进华 卓晗
中华内科杂志2026年 65卷 02期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20251111-00681
目的
评估磁导航超声技术联合数字减影血管造影(DSA)双重引导门静脉支架植入术(PTPS)治疗门静脉癌栓的临床价值。
方法
本研究回顾性分析南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院)肝胆中心2019年12月至2022年12月收治的30例患门静脉癌栓需行门静脉支架植入术的患者的临床资料,双重引导组15例患者采用新型磁导航超声(MNU)结合DSA双重引导穿刺,DSA引导组15例患者采用传统DSA引导穿刺。比较两组的手术时间、穿刺次数、置管后DSA显示的X线剂量、手术耐受度、手术成功率及术后并发症发生率等情况。采用SPSS 26.0软件进行统计分析。计量资料正态分布以x¯±s表示,偏态分布用M(Q1,Q3)表示,组间比较采用t检验或Mann-Whitney U检验。
结果
双重引导组手术时间显著短于DSA引导组[(22.3±9.7)比(41.6±12.9)min,t=-4.63,P<0.001];穿刺次数显著减少[(1.9±0.7)比(8.3±4.1)次,t=-5.99,P<0.001];DSA显示的X线剂量显著低于DSA引导组[228(180,285)mGy 比 815(650,1 050)mGy,Z=-4.67,P<0.001]。DSA引导组有2例因穿刺多次导致的疼痛或长时间手术而终止手术,而双重引导组患者均成功完成手术,双重引导组的手术成功率(15/15)高于DSA引导组(13/15)。双重引导组的穿刺部位出血发生率(1/15)、门静脉支架内血栓形成率(2/15)及术后感染率(2/15)均低于DSA引导组,DSA引导组穿刺部位出血发生率为5/15、门静脉支架内血栓形成率为4/15、术后感染率为3/15。
结论
结合磁导航超声与DSA的双重引导门静脉支架植入术在穿刺安全性和成功率方面表现良好,具有潜在的临床应用价值。