丙型肝炎病毒感染者肝组织中病毒抗原表达的免疫组化研究赵西平 杨东亮 李淋 李方和 唐振亚 郝连杰
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.104
为探讨丙型肝炎病毒(HCV)在肝组织中的表达状况,应用免疫组化方法以多克隆人抗-HCV和单克隆鼠抗-HCV-NS3检测一组HCV感染者石蜡包埋肝组织中HCV抗原(Ag)和HCV-NS3,并对抗原检出与血清HCV标志的关系进行分析。结果:HCV Ag和HCV-NS3检出率分别为38.3%(23/60)和30.0%(18/60);所有HCV-NS3阳性者均同时表现HCV Ag阳性;阳性颗粒定位于肝细胞胞浆;阳性细胞分布呈散在、弥漫状和簇状,周围多无坏死及炎性细胞浸润;不同血清HCV标志模式间抗原检出率存在明显差别。研究结果对认识HCV致病机理有一定意义。
增殖细胞核抗原在乙型肝炎患者肝组织中的表达郎振为 李德芬 金荣华 李俊强
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.105
为了解不同组织学类型病毒性肝炎组织中肝细胞的增殖状况,采用免疫组化法对153例乙型肝炎,包括急性重型(ASH)39例、亚急性重型(SSH)21例、慢性重型(CSH)11例、活动性肝硬化(AC)22例、急性轻型(AMH)、慢性迁延性(CPH)和慢性活动性(CAH)各20例肝组织中增殖细胞核抗原(PCNA)进行了检测和比较。经统计学处理,PCNA标记指数(LI)在CAH、AMH和SSH较高,在AC和CSH最低(P<0.01),稀疏的PCNA阳性细胞散布于假小叶周边近纤维间隔处,表明其肝细胞的再生能力十分低下。在部分坏死型ASH,残存的肝细胞仍显示出一定的增殖功能,如这些患者未迅速死亡,有可能会随着肝细胞的再生修复而存活。ASH和SSH存活与死亡者相比,其肝组织中的PCNA标记指数有极显著差别(P<0.01)。检测肝组织中PCNA可判断重型肝炎的预后。
乙型肝炎病毒e抗原阴性重型肝炎病人前C基因信号酶位点变异侯金林 骆抗先 章廉 梁炽森 Karayiannis P Thomas HC
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.106
为进一步了解乙型肝炎病毒变异所致肝细胞内过度表达乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)前体对肝细胞可能带来的影响,用聚合酶链反应(PCR)产物直接和克隆后序列分析,在中国HBeAg阴性重型肝炎病人中发现一种新HBV变异株:前C区第17位密码子由缬氨酸变为苯丙氨酸,变异影响信号酶切功能,导致HBeAg加工和分泌障碍,HBeAg前体在肝细胞内过度积聚。认为细胞毒T淋巴细胞攻击此靶抗原可能是肝细胞严重坏死的原因,但因例数太少尚难肯定。
胃癌变过程ras基因活化和DNA含量的综合研究于君 张锦坤
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.107
为了解胃癌变过程中ras基因活化、p21表达和DNA含量的关系,应用分子生物学技术及流式细胞术对66例胃癌及癌前组织进行了c-Ha-ras第12位密码子点突变、p21表达和DNA含量的综合分析,并进行了42~60个月的随访观察。研究发现:p21放大表达提供胃癌变的较早期信息;c-Ha-ras基因活化发生于胃癌变的较早期阶段并提示胃癌预后不良;DNA非整倍体的出现起到协助临床病理诊断胃癌的作用,用于早期诊断的价值似乎有限。提示c-Ha-ras活化及p21放大表达可能有助于临床胃癌的早期诊断。
超声内镜及表皮生长因子受体分析在胃癌术前分期中的应用杨爱明 陆星华 陈元方 郑杰 鲁重美 陆国钧
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.108
为探讨表皮生长因子受体(EGFR)及超声内镜(EUS)在胃癌术前分期诊断中的意义,应用EUS对36例胃癌进行术前分期,同时对19例胃癌术前内镜活检组织进行EGFR分析,与手术及术后病理结果对照来探讨他们在胃癌术前分期与预后判断中的作用。EUS对T分期判断的准确率为81%,N分期准确率为72%。肿瘤侵及周围组织者其癌组织的EGFR含量明显高于肿瘤局限于胃壁内者(P<0.01);而淋巴结转移者组织EGFR含量明显高于无淋巴结转移者(P<0.01)。EUS对淋巴结判断假阳性者组织EGFR含量与无淋巴结转移者相近,而EUS判断假阴性者组织的EGFR含量与淋巴结转移者相近,说明EUS及EGFR分析的应用都有利于胃癌术前分期与预后的判断,两者结合可能有利于提高诊断的准确率。
血胰岛素与少年儿童高血压及盐敏感性的关系牟建军 刘治全 杨鼎颐 徐祥麟
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.109
为研究血胰岛素与儿童高血压及盐敏感性的关系,对陕西汉中心血管病防治区经5年随访,年龄10~15岁的一组少年儿童共300名,进行了血浆胰岛素测定及口服盐水负荷试验。发现血压偏高及家族史阳性者,胰岛素明显高于血压正常及家族史阴性者(P<0.01);胰岛素偏高组5年间收缩血压百分位数保持较高百分位次或呈上升趋势;胰岛素水平与钠负荷及利钠后血压变化幅度正相关(P<0.05)。提示胰岛素抵抗/高胰岛素血症与盐敏感性相关联,在少儿时期已发挥作用,参与高血压的始动机制。
卧位型心绞痛患者的左心室舒张功能异常陈纪林 高润霖 徐义枢 姚康宝 杨跃进 秦学文 乔树宾 陈在嘉
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.110
为探讨左心室舒张功能异常与卧位型心绞痛发作的关系,对24例冠心病卧位型心绞痛患者、20例冠心病非卧位型心绞痛患者和20例正常人的左心室造影资料进行分析,发现卧位型心绞痛患者左心室舒张期前1/3充盈率明显低于冠心病对照组(P<0.001)和正常对照组(P<0.001),其左心室造影后的左心室舒张末压(LVEDP)较之造影前亦显著升高(P<0.01),而冠心病对照组和正常对照组造影前后的LVEDP差异无显著性。结果表明卧位型心绞痛患者存在明显的左心室舒张功能不全。
血小板活化因子拮抗剂ONO-6240对抗原引起气道嗜酸性粒细胞浸润的影响施焕中 许辉 梁国容 陈一强 钟小宁 龙学明
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.111
为探讨血小板活化因子选择性拮抗剂ONO-6240治疗哮喘患者的临床应用价值,应用鸡卵清蛋白致敏和刺激小鼠复制过敏性哮喘模型,研究ONO-6240对抗原引起气道嗜酸性粒细胞(EOS)浸润的影响。结果表明,正常小鼠支气管肺泡冲洗液中未见到EOS;致敏小鼠给予抗原反复吸入刺激后,支气管肺泡冲洗液(BALF)中EOS急剧增多(9.68×108/L±0.72×108/L)。在ONO-6240治疗各组中,ONO-6240的剂量0.1mg/kg、1.0mg/kg及10.0mg/kg分别导致EOS数下降42.1%(5.60×108/L±0.97×108/L,P<0.01)、58.8%(3.99×108/L±0.84×108/L,P<0.01)及72.6%(2.65×108/L±0.71×108/L,P<0.01)。还发现ONO-6240抑制EOS对气道的浸润伴随着白细胞介素(IL-5和IL-2)水平的明显降低。这些结果提示,ONO-6240通过抑制IL-5和IL-2的产生,从而抑制了EOS在气道的聚集;认为ONO-6240用于哮喘患者的临床治疗理应取得较好的疗效。
肾血管性高血压临床和血管造影诊断95例分析秦学文 郑德裕 王蕾礼 刘国仗 吴海英 王静 谢晋湘 黄淑文 张开华 刘力生
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.112
对95例肾血管性高血压(RVH)临床和血管造影结果对照分析,大动脉炎(AA)组和肾动脉纤维肌性结构不良(FMD)组发病年龄明显低于动脉粥样硬化(AS)组。AS组高血压病程长于FMD组和AA组,但无统计学意义。AA组腹部血管杂音检出多于FMD组和AS组,FMD组血钾水平明显低于AA组和AS组。AA组81.4%侵犯胸腹主动脉。52.5%侵犯双肾动脉。FMD组无一例侵犯胸腹主动脉,82.5%系单侧肾动脉病变,其中右肾动脉55.6%。AS组77.7%侵犯胸腹主动脉,肾动脉病变以单测为主。AA组计90支肾动脉病变,58.9%位于肾动脉近心段,病变特点以局限性狭窄(67.8%)和闭塞(17.7%)为主。FMD组计33支肾动脉病变,48.5%位于肾动脉中远段,27.3%呈典型串珠样损害。AS组计10支肾动脉病变,4支(40%)系开口处狭窄,4支(40%)呈完全闭塞。
维生素C治疗氟骨症价值的研究上官存民 王蔚青 孙杰 丁斌令
中华内科杂志1995年 34卷 11期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.1995.11.113
为验证维生素C治疗氟骨症的确切疗效,我们在陕西省宝鸡病区,对316例氟骨症进行治疗后发现:(1)治疗组的临床总有效率仅12.84%,与对照组比较,差异无显著性,P>0.05;(2)治疗组肌电图的恢复率为20.00%,与对照组比较,差异无显著性,P>0.01;(3)生化及X线的检查结果也没有发现疗效显著的证据;说明维生素C治疗氟骨症的临床疗效并不显著。因此,对维生素C治疗本症的价值提出了质疑。