脂肪肝指数对2型糖尿病发病风险预测作用的队列研究李琳 何妍 王爽 檀丽冰 秦雪英 李全民 白玉蓉
中华糖尿病杂志2022年 14卷 09期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220412-00156
目的
探讨脂肪肝指数(FLI)对2型糖尿病(T2DM)发病风险的预测作用。
方法
为回顾性队列研究。选择自2013年6月至2020年9月在解放军火箭军特色医学中心体检的1 398名年龄≥40岁且既往无T2DM的某部机关干部作为调查对象。收集一般人口学信息、体格检查及实验室指标,随访并观察其T2DM发生情况,以是否发生T2DM作为研究结局。根据基线时FLI数值将研究对象分为FLI<30组(824例),30≤FLI<60组(420例)和FLI≥60组(154例)。组间比较采用t检验、方差分析、秩和检验和χ2检验。采用Cox比例风险模型评估基线时不同空腹血糖状态下不同FLI组人群发生T2DM的风险。
结果
平均随访时间为5.7年。随访期间,共有240例(17.17%)确诊T2DM。与非T2DM组(1 158名)比较,T2DM组患者年龄较大,有糖尿病家族史的比例更高,并且腰围、体重指数、收缩压、空腹血糖及口服葡萄糖耐量试验糖负荷后2 h血糖、FLI水平更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在调整年龄、性别、吸烟、饮酒、运动、糖尿病家族史等混杂因素后,在基线时空腹血糖正常人群中,与FLI<30组相比,30≤FLI<60组(HR=1.18,95%CI 0.84~1.64,P>0.05)及FLI≥60组(HR=1.57,95%CI 1.01~2.44,P<0.05)T2DM的发病风险逐渐升高;在基线空腹血糖异常人群中,与FLI<30组相比,30≤FLI<60组(HR=1.19,95%CI 0.44~3.20)及FLI≥60组(HR=1.32,95%CI 0.44~3.94)T2DM的发病风险逐渐升高,但差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论
在空腹血糖正常的某部干部中,高FLI对T2DM发病风险有预测价值。
定量感觉测试在2型糖尿病周围神经病变诊断中应用价值的研究郭思敏 黄洪 朱大龙 毕艳 金雨 李晨曦 王维敏
中华糖尿病杂志2022年 14卷 09期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220126-00053
目的
探讨定量感觉测试(QST)在2型糖尿病(T2DM)周围神经病变诊断中的应用价值。
方法
对2020年5月至2021年2月在南京鼓楼医院内分泌科住院的18~70岁T2DM患者进行回顾性分析,收集患者QST参数[热感觉阈值(WDT)、冷感觉阈值(CDT)],以及热痛觉阈值(HPT)和冷痛觉阈值(CPT)结果,测定患者双下肢神经传导速度(NCV)参数,包括腓总神经传导速度、腓肠神经传导速度、胫神经传导速度等。根据周围神经病变诊断标准,将患者分为非神经病变(NDPN)、小纤维神经病变(SFN)及混合纤维神经病变(MFN)组。采用t检验或单因素方差分析、Mann-Whitney U或Kruskal-Wallis H检验及χ2检验进行组间一般临床资料的比较,采用多因素logistic回归分析法分析糖尿病周围神经病变(DPN)的危险因素,采用Spearman相关法分析QST参数和NCV之间的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)评估QST参数诊断MFN的敏感性、特异性和诊断价值。
结果
共纳入279例患者,其中,NDPN组111例,SFN组116例,MFN组52例。与SFN组相比,MFN组的CDT及CPT均更低,WDT及HPT均更高(均P<0.05)。相关性分析结果显示,患者双下肢腓总神经传导速度、腓肠神经传导速度、胫神经传导速度与CDT(r值分别为0.264、0.366和0.288)及CPT(r值分别为0.226、0.253和0.236)均呈正相关(均P<0.05),与WDT(r值分别为-0.274、-0.338和-0.268)及HPT(r值分别为-0.246、-0.281和-0.192)均呈负相关(均P<0.05)。ROC模型结果提示,WDT+CDT诊断MFN时,曲线下面积达0.840,灵敏度为86.3%,特异度为71.8%(P<0.001)。
结论
QST对T2DM周围神经病变具有较高的诊断价值。
住院2型糖尿病患者视网膜病变的危险因素及胆红素水平分析付俊玲 穆志静 孙丽娜 修双玲
中华糖尿病杂志2022年 14卷 09期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220309-00106
目的
探讨住院2型糖尿病(T2DM)患者发生视网膜病变的危险因素并分析其胆红素水平。
方法
对2021年1—12月在首都医科大学宣武医院内分泌科住院并行免散瞳眼底照相的T2DM患者进行回顾性研究,收集患者糖尿病病程、体重指数(BMI)、肌酐、总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、糖化血红蛋白(HbA1c)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、尿白蛋白/肌酐比值(UACR)等资料,按照糖尿病性视网膜病变(DR)的诊断和分期标准,将患者分为非糖尿病性视网膜病变(NDR)组和DR组。采用t检验、Mann‐Whitney U检验或χ2检验比较两组间一般临床资料;采用多因素logistic回归分析法分析DR的危险因素。
结果
共纳入患者1 027例,其中,DR组245例,NDR组782例。住院T2DM患者DR的患病率约为23.9%(245/1 027)。与NDR组相比,DR组患者的糖尿病病程更长,HbA1c、肌酐、UACR、hs-CRP均更高,而总胆红素、直接胆红素和间接胆红素均更低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,校正性别、年龄和BMI后,HbA1c(OR=1.199,95%CI 1.112~1.293)、糖尿病病程(OR=1.063,95%CI 1.034~1.093)、肌酐(OR=1.007,95%CI 1.002~1.013)、UACR(OR=1.389,95%CI 1.280~1.507)、hs-CRP(OR=1.260,95%CI 1.108~1.432)是DR发病的主要危险因素,总胆红素(OR=0.927,95%CI 0.873~0.983)、直接胆红素(OR=0.831,95%CI 0.701~0.985)及间接胆红素(OR=0.898,95%CI 0.825~0.976)是其保护因素;进一步校正HbA1c后,糖尿病病程(OR=1.063,95%CI 1.033~1.093)、肌酐(OR=1.008,95%CI 1.002~1.013)、UACR(OR=1.382,95%CI 1.272~1.502)及hs-CRP(OR=1.214,95%CI 1.065~1.384)仍是DR的独立风险因素,总胆红素(OR=0.922,95%CI 0.867~0.980)、直接胆红素(OR=0.827,95%CI 0.694~0.984)及间接胆红素(OR=0.889,95%CI 0.815~0.969)仍是其保护因素。
结论
HbA1c、糖尿病病程、肌酐、UACR及hs-CRP是DR的风险因素,而胆红素可能是其保护因素。
2型糖尿病患者尿酸/高密度脂蛋白胆固醇比值与内脏脂肪面积的相关性研究沈怡蓉 刘若双 喻夏雯 夏玥 程彩芹 石康茹 王东 杨玲 袁国跃 贾珏
中华糖尿病杂志2022年 14卷 09期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20211217-00670
目的
探讨2型糖尿病(T2DM)患者尿酸/高密度脂蛋白胆固醇比值(UHR)与内脏脂肪面积(VFA)的相关性。
方法
选取2018年5月至2020年7月在江苏大学附属医院标准化代谢性疾病管理中心就诊的909例T2DM患者作为研究对象。收集研究对象的一般临床资料,测定身体测量指标[身高、体重、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、颈围、腰围、臀围、VFA及皮下脂肪面积(SFA)],计算体重指数(BMI)、腰臀比值(WHR)及内脏脂肪/皮下脂肪面积比值(V/S)。测定糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、餐后2 h血糖(2hPG)、餐后2 h胰岛素(2hINS)及糖化血红蛋白(HbA1c)]、生化指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、尿酸(UA)、血尿素氮(BUN)及血肌酐(Scr)]及甲状腺激素水平[游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、高敏促甲状腺激素(sTSH)],计算稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、稳态模型评估胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)和UHR。根据UHR三分位水平,将患者分为Q1组(UHR≤21.10%,303例)、Q2组(21.10%<UHR≤31.06%,303例)和Q3组(UHR>31.06%,303例)。根据VFA值,将患者分为对照组(VFA<100 cm2,597例)和内脏型肥胖(VO)组(VFA≥100 cm2,312例)。组间差异的比较采用单因素方差分析、Kruskal-Wallis非参数检验和χ2检验。采用Spearman相关分析法分析UHR与各指标的相关性,并采用多元线性回归分析法分析T2DM患者VFA的影响因素。
结果
与Q1组比较,Q2、Q3两组的男性比例、吸烟及饮酒比例、合并高血脂比例、FINS、HOMA-β、TG、GGT、Scr、BMI、颈围、腰围、臀围、WHR、VFA、SFA及V/S均升高,而SBP、DBP、2hINS、HOMA-IR、ALT、AST、FT3仅在Q3组升高;年龄、TC、LDL-C在Q3组降低(P<0.05)。与Q2组比较,Q3组的男性比例、合并高血脂比例、DBP、HOMA-IR、TG、ALT、GGT、BMI、腰围及VFA升高,而年龄、LDL-C降低(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,UHR与VFA及V/S呈正相关(r=0.328、0.205,均P<0.001)。多元线性回归分析结果显示,UHR与VFA独立相关(β=0.241,95%CI 0.097~0.384,P<0.01)。VO组患者的UHR值较对照组明显升高(P<0.01)。
结论
T2DM患者中UHR与VFA、V/S存在正相关,该指标对T2DM合并VO的预警具有一定临床价值。
血脂异常和高血压对2型糖尿病患者血糖控制的交互作用别霖臻 娄培安 张盼 董宗美 江宜雪 刘德 陈培培 李婷 朱璇 乔程
中华糖尿病杂志2022年 14卷 09期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220310-00108
目的
探讨血脂异常和高血压对2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的交互作用。
方法
本研究为横断面研究。选取2021年3至12月江苏省徐州市“三高共管”项目调查中的T2DM患者为研究对象。收集研究对象血压、血脂四项[包括总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、糖化血红蛋白(HbA1c)等指标。HbA1c<7.0%定义为血糖控制良好,否则为血糖控制不良。血脂异常定义为TC≥6.2 mmol/L,或TG≥2.3 mmol/L,或HDL-C<1.0 mmol/L,或LDL-C≥4.1 mmol/L,或自报有血脂异常史或近2周内服用降脂药。高血压定义为本次调查收缩压≥140 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(或)舒张压≥90 mmHg,或自报有高血压病史且近2周内服用降压药。血糖控制的多因素分析采用非条件logistic回归,通过Andersson等编制的Excel表计算交互作用指标,包括相对超额危险度(RERI)、交互作用归因比(AP)、交互作用指数(SI)。
结果
共纳入T2DM患者2 485例,血糖控制不良的患者占55.5%(1 379/2 485),血脂异常患者占62.1%(1 544/2 485),高血压患者占55.0%(1 367/2 485)。以无高血压且血脂正常者为参照组,无高血压但伴有血脂异常这一因素能够影响患者的血糖控制(OR=1.275,95%CI为0.987~1.648,P=0.010);有高血压但血脂正常也能影响患者血糖控制(OR=1.383,95%CI为1.054~1.814,P=0.019);当高血压和血脂异常同时存在时,患者的血糖更难控制(OR=2.735,95%CI为2.117~3.532,P<0.001)。血脂异常和高血压同时存在时对T2DM患者血糖控制的危害大于两因素单独作用时,RERI、AP和SI的OR(95%CI)分别为1.077(0.558~1.595)、0.394(0.230~0.558)和2.637(1.268~5.486)。
结论
血脂异常与高血压对于糖尿病患者血糖控制不良存在相加交互作用,两者同时存在时,对血糖控制的危害大于单因素作用。